A napkirály élete, és uralkodása minden uralkodó osztály ( legyen az király, vagy csak magát királynak képzelő politikus ) számára példa értékű kellene hogy legyen, nehogy a politikát, és a gazdaságot irányítva az embereknek tényleg csak az özönvíz maradjon!

Nézzük amíg az özönvíz ide nem ér milyen lehetőségek kínálkoznak a befektetők számára: 

OTP: Ha a tegnapi felhúzásból marad valami (ne feledjük, tegnap hónap vége volt) a 4.500 Ft körüli vételeket realizálnám. Ha feljebb megy, a magasabb vételeket sávosan kitáraznék. Ha pedig újra a 4.500 Ft körüli szinttel kacérkodna, belevennék, de hagynék valamennyi puskaport szárazon.

MOL: Ha még valakinek van, és nyereséges 20.500 Ft - 21.000 Ft körül, továbbra is eladnám, és a vételekkel várnék.  A centerpályán úgyis a bankpapír játszik. 

RICHTER: Mint a plátói szerelem. Kedves, de elérhetetlen. Legalábbis a jelenlegi szinteken. Jelenleg inkább továbbra is eladó lennék. A vételeket későbbre tartogatnám. 

DANUBIUS: Ha valaki 50 % körüli szavazattal kényelmesen kontrollálhat hosszú évekig egy osztalékot nem fizető papírt, és nem akarja kivezetni a tőzsdéről, miért veszi bele magát 85-90 % közelébe? Minden ellentétes vélekedés ellenére továbbra is spekulálnék a kivezetésre, természetesen Andre Kostolany-s módra.  „Az asztalfiók legyen az Önök segítségére ebben.” 

PANNERGY: A megújuló energia őszinte híveként ebből a papírból is tartanék mindig a szekrényben az előbbi papír mellett. Nagyobb portfólióba, kockázatvállaló befektetőknek kis dózisban kötelező. 

Az eős(ebb) forintról: az álom én vagyok! (Deviza rajongóknak lassan érik a 290 Ft körüli euró. Egy pakk short megengedett. A többi meg 295-ön, esetleg 300-on.

Akinek pedig euróban, hosszabb távra, jó befektetésre fáj a foga, várja az OTP euró alapú kötvény lehetőségek sora.

Az izomláz és egy iskolás gyermek legyen Önökkel ! Óvatos, és sikeres kereskedést !

Ziegler Mátyás - tozsdemamor.hu

Kis hazánk gazdaságának jelenlegi alakítói pedig azon filozofálgathatnának el, hogy a ragyogó napsütésben persze, senki nem vesz esernyőt, még ingyen sem kell, minek, hiszen csak cipelni kell, és nyűg van vele. Viszont amikor esik az eső, semmi nem számít , mindent pénzt megadnak érte, csak ne ázzanak el. Viszont addigra lehet hogy elfogy.  Valahogy így kellene ehhez a fránya, mumus IMF dologhoz is hozzáállni, hiszen most mindenkinek igaza van, jelenleg nincs rá szükségünk, de amikor szükségünk lenne rá, éppen senki nem fog ráérni velünk foglalkozni. A költő szépen foglalja össze már 100 évvel ezelőtt is: 

A Vándor

„ Nincs ösvény ! Mélység s halotti csönd van csak”-

Így akartad ! Az ösvényt el te hagytad!

Rajta vándor!Nézz tisztán s hidegen!

Elveszejt, vélnéd - a veszedelem.”

Merengjünk el kicsit csukott szemmel a kis tőzsdei világunk dolgairól: 

OTP: A múlt ködébe vész lágy 5.000 Ft feletti andalító tartománya, remélem az elmúlt héten miután eladta, senki nem bánkódott utána. Repítsen most a gondolat a tettek mezejére, kerüljön újra e papír sávosan ( 4.500- 4.800 Ft között) a portfoliók belsejébe. De amint a képzelet újra 5.000 Ft felé szállva kellő nyereséget hoz a konyhára, ne gondoljunk sokat felőle, adjuk el hamar, egy-kettőre. 

MOL: Miután kezünket az olajtól tisztára mostuk (20.500 Ft felett remélem, mindenki eladta), várjunk, újra még össze ne koszoljuk. Elég lesz később, midőn olajos lejtőjén az árnak 18.000 Ft közelébe mászna. 

RICHTER: Cavinton, te jó gondolat, szükség van, rád, hogy a jó elképzelést el ne szalaszd! De emlékezz rá befektető, a jelenlegi szint inkább kis hegytető, várd meg, míg a hegymászó kissé visszább ereszkedik, ott a befektető jobb pozícióra vetemedhet. (42.000 Ft-43.000 Ft között)

PANNERGY: Jöhetnek még hidegebb napok, elfagyhatnak még a gázcsapok. Milyen jó lenne, ha minél több helyen, az épületekben a föld melege fűthetne be! Hosszú távra, portfólióba vennék de nem egy napra. Ha naponta figyeled, idegeid megviselhetik. Gondolj arra, az óbor is jó, de nem a mindennapokra, hanem ünnepi alkalmakra.

DANUBIUS: Mily szép lehet, tulajdonosként a Gellért Szálló teraszáról kémlelni a pesti kék (fekete, szmogos) eget! És arról ábrándozni, jön majd valamikor egy jó tündér, ki varázspálcájával a rút kiskacsából, szép hattyút varázsol. TBSZ számlára, és hosszabb távú befektetők számára ideális spekulatív papír. Álmodjon egy szép kocsiról, amint kiszáll a papírból, de hogy Kispolski vagy SUV lesz belőle, képlékeny még egy időre.  

Az EUR/HUF párosban 280 Ft alatti szinteken longról merengnék továbbra is, és 290 Ft körül pedig short beszállókat keresnék.

Ha eurójával kapcsolatban jó dolgokról ábrándozik, Ön biztosan az OTP eurós kötvényeiről álmodozik!

Az izomláz legyen Önökkel! Óvatos és sikeres kereskedést!

Ziegler Mátyás - tozsdemamor.hu

Aki nem tudná az előbbi leírás Tisza Kálmánról szól. Tisza egyfelől a kompromisszumok embere volt, másfelől azonban párttársaitól vasfegyelmet követelt, illetve mindent és mindenkit az irányítása alatt akart tudni (ezért kapta a gúnynevét is: „generális”). Kormányzása azóta is a legsikeresebb, 1875 és 1890 között megszakítás nélkül hatalmon volt.

Viszont egy igen érdekes párhuzamra hívnám fel a kedves olvasó figyelmét. Ha eltekintünk az évszámoktól, illetve a személynév helyén egy apró cserét csinálunk, mi történik? Időgép segítségével a mában landolunk. Érdekes, ugye?

Ha már a jelenben vagyunk, nézzük az új kenyér ünnepe előtt milyen kenyérfélék közül választhatunk:

Fehér kenyér (OTP): A legelterjedtebb kenyérfajta. 5000 Ft alatti sütésből származó szeletek 5200 Ft környékén zsírral kenve, lila hagymával igazán ízletes eledel lehet egy pohár fröccs mellé. Ha tovább drágul, ennék még egy szeletet, ráfognám a nyuszira. Új kenyeret pedig megint 5.000 Ft alatt vásárolnék.

Félbarna kenyér (MOL): Szintén az egyik legnagyobb forgalmú kenyérfajtánk. A régi kenyereket egy faszenes grillezéssel egybekötött szalonnasütés mellett fogyasztanám el 20.500 Ft felett. Sohasem lehet tudni, mikor oltja el az izzó szén parazsát egy hirtelen jött nyári eső.

Tönkölybúza kenyér (RICHTER): Ha valaki szeretne egészségesen táplálkozni, és nem akarja mellőzni étkezéseiből a kenyeret, válassza ezt a fajtát. Igaz a vásárlásával kicsit várjon, 42.000 Ft - 43.000 Ft közeléig.

Kétszersült (PANNERGY): Aki hosszabb, akár Föld körüli, illetve a Föld középpontja felé tartó túrában vesz részt, nekik ez a fajta ajánlható. Hosszú távra eltehető anélkül, hogy megromlana. Bármikor megvehető.

Pászka (DANUBIUS): Ahogy az egyiptomi kivonulás estéjén a zsidóknak sem volt idejük megkeleszteni a kenyér tésztát, reméljük a ház gazdájának sem fog sikerülni. Ez sem romlik meg hosszú idő alatt sem.

Aki pedig eurójáért kalácsot venne, a péknél az OTP eurós kötvényeket keresse! 

Az izomláz legyen Önökkel ! Óvatos, és sikeres kereskedést !

Ziegler Mátyás - tozsdemamor.hu

A műsorokban fellépő zenészek, énekesek teljes átéléssel nyomják a műsort a monitor sarkaiban feltűnő maroknyi embernek Á-back, b-back, play-back stílusban. A kép és a hang között apró csúszás van, mint az Ulánbátorból küldött műholdas közvetítésben.

A tőzsdénken is hasonló a hangulat, maroknyi befektető kergeti, szívatja egymást, mint korcsmáros a falunapi büfében a fröccsözőket a savankás borral. Könnyen rózsaszín lehet a színpad előtti tér, és a tomboló tömegnek fel sem tűnik, hogy amit lát nem a Queen, hanem valami II. osztályú megélhetési sramli zenész, meg a CD-je. De ne legyünk igazságtalanok, kicsit sárga, kicsit savanyú, de ha ez kell a népnek, hadd szóljon hangosan az ének.

Nézzük milyen a tőzsdei parkett falunapja:

Márió: Válasszunk egy csillagot (OTP): Lassan közeledik az idei hullócsillag szezon, kérdés mikor ér el hozzánk. Mielőtt lehullana, lehet egy kívánsága, dobja piacra, mielőtt Önre „rohadna”. Emelkedésben folyamatosan kiszállnék belőle, csak 5.000 Ft alatt szállnék vissza, addig meg szóljon a harmonika.

Dupla Kávé: Se, veled se nélküled (MOL): 20.000 Ft felett, de 21.000 Ft alatt. Akinek van, ezen a szinten adnám, és a visszavételig „pihennék Algyő pusztán.” Abból gáz nem lehet, míg a sramlis húzza nótáját neked. Visszavétel csak jóval lejjebb.

Csocsesz: Csak lóvé legyen. (RICHTER): Jó eredmény, de igaz az ének, pletyka veszi, hír adja, így lesz a nótásnak jó nagy hangja. 45.000 Ft felett adnám, és egyenlőre pihentetném.

Kredenc: Lenn a délibábos Hortobágyon (Pannergy): Bízom benne, hogy nem délibáb, az az energia, amit a Föld hője ád. Venném, tartanám, bele a kredencbe. Jő lesz az ilyenkor jövőre.

Madarász Kati: Kicsi nékem ez a ház (Danubius): Sok(az a kevés aki kitartóan bízik benne) befektető várja, hogy a tulaj renoválja, nagyot szóljon, hogy a hátsók is hallják, kivezetés lesz ebből egyszer, csak maguk is meglássák. Gyűjteném az almáriumba.

És nem hiányozhatnak a show elemek egy falunapon, jöjjön Lui a mentalista mágus, ki forintnak bűvésze, csak nem tudja, euróját forintért feljebb, vagy lejjebb bűvölné-e? (Továbbra is inkább euró vételben gondolkodnék forint ellenében.)

Ha közösségi pénzben hallgatna sramlit, figyeljen MC’Hawer nótájára; Gólya, gólya, hosszúlábú lábú gólya, ki euróért cserébe OTP kötvényét hozza.

Az izomláz legyen Önökkel! Óvatos, és sikeres kereskedést!

Ziegler Mátyás - tozsdemamor.hu

Hamarosan elfoglalja helyét a felemelt pajzson Abraracourcix (Schmitt Pál) a falu főnöke, aki bár néha leesik pajzsáról, Asterix (Lázár János), Obelix (Kósa Lajos) és Panoramix hatására végül mindig jól dönt. A legutóbbi csata hatására a falut körülvevő kerítésen (forint) jelentős repedés keletkezett, amit nem ártana minél előbb megjavítani, de hőseink inkább a győzelmi mámor hatása alatti lakomával vannak elfoglalva (salátatörvény elfogadása). Csak Assurancetourix (Simor András) nem ül a lakoma asztalnál, mert hamis énekhangja miatt nem szeretnek vele egy tálból cseresznyézni a többiek. Kérdés, ha a rómaiak helyett vandálok támadnak a falura (a kedvező világgazdasági széljárás jelentősen viharba fordulna át), mennyire lesz ellenálló a kerítés (forint), és mennyire lesz megállítható a megállíthatatlannak tűnő vandál horda a varázsital segítségével?

Nézzük milyen ételekkel tudják megtölteni a bendőjüket gall hőseink:

Gall kakas (OTP): A meleg levegő segítségével fel tud repülni a szemétdomb tetejére, de kérdés mikor kerül a torkára kés. 5350 felett finom kakaspörköltet szolgálnék fel belőle, és a szemétdomb új urának nevelendő kiskakast csak 5.000 forint alatt (4800 körül) venném meg a bretagne-i piacon .Addig pedig amíg nincs új kiskakas, rendbe tenném a szemétdombot.

Vadkan (MOL): 20.000 Ft-nál kiváló vaddisznó sült válik belőle. A druida tervezett vaddisznó adója miatt inkább tartózkodnék tőle, legalább is 17500 Ft-os lőtávolig.

Szarvasgomba (Richter): Fejedelmi falat, de csak ünnepi alkalmakkor kerüljön terítékre. Jelenlegi áron 44.500 Ft és 45.000 Ft között eladnám. Jó ár ez érte Bretagne-ban is. Gombagyűjtésbe pedig csak 41.500 Ft - 42.500 Ft körül kezdenék.

Éti csiga (Pannergy): Lassan edd, tovább tart. Minden csiga lassú, de nem minden lassú csiga éti. Folyamatosan gyűjteném, forró vízben főzném, és a vacsora végén tálalnám fel. (Kis papír rajongóknak szigorúan hosszú távra, portfolió színezéseként kiváló.)

A kerítéshez szükséges építőanyagot (euró) 282 és 285 Ft között venném, és 290 Ft-nál pedig megválnék tőle.

Ha valaki gall bankóban (euró) tartaná pénzét, a gall pénzember (Sandorix Csanyix) bankja által kiadott bretagne-i OTP euronix (OTP eurós kötvény) kötvényét keresném !

Az izomláz és egy esernyő legyen Önökkel!

Óvatos és sikeres kereskedést !

Ziegler Mátyás - tozsdemamor.hu

Valuta
Ha van bankkártyád (már kinek nincs? használd bátran külföldön a vásárlásoknál! A bankod az aktuális deviza eladási árfolyamon fogja apasztani a számlaegyenlegedet, de ez sokszor jobb árfolyam mint mintha a sarki Change bódéban valuta eladási árfolyamon megvetted volna az utazás előtt. Én évek óta használom így a kártyámat, még nem csalódtam. Persze benne van a pakliban, hogy míg te a hasad sütteted az Adrián, megint kicsúszik valami negatív gazdasági nyilatkozat és megborul a forint, de talán most az augusztiusi uborkaszezonban nem fog elértéktelenedni a folyószámlád ilyen-olyan elszólások miatt, lévén hogy mindenki nyaral.
A lényeg: figyeld a bankod devizaárfolyamait, nem olyan rosszak azok.
Készpénzfelvételre is használhatod a plasztikot, de ez esetenként költséges lehet.  Kb 1000-1500 Ft + 1% a felvett összeg értékéből.

Biztosítás
Utasbiztosítást kötni érdemes. Azonban a bankkártyához is kapcsolódik biztosítás, erről célszerű tájékozódni! A kártyákba alapba be van építve egy minimális védelem (nem kell fizetni érte), amelyet néhány ezer forintért EGÉSZ ÉVES utasbiztosításra egészíthetsz ki. Vedd a fáradtságot, szedd össze a családban az utazók bankkártyáit és nézd végig a hozzájuk tartozó bankok kondícióit, hidd el érdemes! Sokan azt se tudják, hogy a bankkártyájuk akár már 10-20 milliós biztosítási védelmet tartalmaznak. Ilyenkor tényleg pazarlás külön utasbiztosításra költeni.
Ráadásul nem csak baleset, betegség, poggyász biztosítást, hanem értékes assistant és jogvédelem szolgáltatások is lehetnek benne - banktól függően.

Hozzáteszem: Az alábbi feltételekben válaszd ketté azt ami alapból benne van a kártya szolgáltatásában (tehát nem kell fizetned érte) és amit hozzá vehetsz! (pl. nagyobb védelem, kiegészítés a család többi tagjára)

A teljesség igénye nélkül néhány link a tájékozódáshoz.
Legtöbbünknek OTP-s kártyája van. Pont ezért külön érdekes (úgyis mondhatnám irtó ciki), hogy a biztosítást nyújtó Groupama-Garancia weblapján nem működött a feltételek bemutatását hivatott oldal az írás idején. Pedig az OTP-s szolgáltatás elég teljesnek és jónak tűnik, balasetbiztosítás alapból úgy van a kártyán, hogy nem kötik utazáshoz. Mindenesetre az OTP oldala ad némi támpontot, innen elindulva tessék próbálkozni, hátha másnál működik:  
https://www.otpbank.hu/portal/hu/Biztositas/BankkartyaBaleset

Az Erste Bank a Union Biztosítóval kooperál
http://www.erste.hu/file/ugyfeltajekoztato_20090128.pdf

A CIB Bank egyránt jó ajánlatot ad a magán és az üzleti ügyfelek részére, ha itt van kártyád, feltétlenül nézd meg igen értékes szolgáltatások vannak!
http://www.cib.hu/maganszemelyek/szolgaltatasok/bankkartyak/biztositas/index És itt vannak a feltételek: http://www.cib.hu/system/fileserver.xml?file=/Kondilistak/07_biztositas/cib_chartis_100112.pdf&type=related

Az MKB Bank weboldalán semmit nem találtam a biztosításokról részletesen. Csak ennyit a GYIK-ben: “Kell-e kötnöm utasbiztosítást ha külföldre megyek?”-Nem kell!
Ez szerintem siralmas
Először is azért mert 0 tájékoztatás van fenn a szolgáltatásokról, másodszor pedig, mert amennyiben nem tudom elolvasni a biztosítási feltételeket, akkor honnan a bánatból tudjam milyen eseményekre nem fizetnek, mik a kizárások és a mentesülések?

A Raiffeisen Bank is korrekten kitette:
http://www.raiffeisen.hu/raiportal/pdf/bankkartya/biztositasi_feltetelek.pdf

A Budapest Bank az Axával működik együtt.
http://www.budapestbank.hu/szolgaltatas/lakossag/biztositas-utas-automatikus.php
http://www.budapestbank.hu/szolgaltatas/lakossag/biztositas-utas-opcionalis.php

A kéknarancs bank is korrekten tájékoztat:
https://www.kh.hu/publish/kh/hu/magan/start/termekek_es_szolgaltatasok/k_h_bankkartyak/k_h_bankkartyakhoz/utazasi_biztositas.html

Az Unicredit az Allianzzal szövetkezett:
http://www.unicreditbank.hu/maganszemelyek/bankkartyak/biztositas.html

De ne feledd! Ezek általános utasbiztosítások, ha fokozottabb kockázatnak vagy kitéve, arra külön köss biztosítást! Pl. ha buvárkodást tervezel nézd meg a feltételekben bevállalja-e a bankkártya biztosítója ezt a kockázatot, és milyen feltételek mellett. Ha kell köss külön utasbiztosítást!
Jó nyaralást mindegykinek!

Ha lett volna a XVIII. században videó, a fejedelem udvarában kötelező tananyag lenne Schwarzenegger Két tűz között című mozija. Ha a fejedelem megszorít, az őt pajzsra emelők fordulhatnak ellen, rájőve hogy ő sem jobb Thököly Imrénél.(Bajnai Gordonnál) Ha pedig lazítja a gyeplőt, akkor a Napkirály lehet durcás. Ebben az esetben érdemes lehet egy küldöttséget szervezni egy észak-koreai osztálykirándulásra, ahol a csoport Matolcsy osztályfőnök segítségével feltérképezheti az ember fejlődését növények ( fű, fakéreg, gyökerek) fogyasztását követően. Mivel a történelem ismétli önmagát, nem kétséges, hogy fejet kell(?!) hajtani a háborút finanszírozó Napkirály szeszélye előtt, mert a végleges támogatás elmaradására nem kellene már most egy Károlyi Sándort (? ) keresni, aki elviszi a balhét.  Meg Rodostóban amúgy is elég elhanyagolt a fejedelmi szálláshely manapság.

Nézzünk körül a fejedelmi udvarban kikkel találkozhatunk a tábortűznél:

II. Rákóczi Ferenc (OTP): Bár még nem tudjuk, hogy az európai uralkodók egészségügyi állapot felmérési tesztjében milyen eredménnyel szerepel, bízunk abban, hogy az egyik legjobb uralkodó lesz, aki a cooper-tesztet kiemelkedő idővel futotta le. ( banki stressz teszt ) Sávosan (4.800 Ft, 4.650 Ft, 4.500 Ft, 4.350 Ft ) helyeznék ki neki boros flaskákat.

Mikes Kelemen (MOL): Levelei miatt (orosz részvényesi sztori) jelenléte igen drága a fejedelem környezetében. Amennyiben korabeli leveleiből megjelenik valahol egy darab, csak kedvező ár esetén licitálnék megvételükre. (17.000-17.500 Ft) Addig inkább távolból gyönyörködnék bennük, vagy ha lenne birtokomban ilyen, akkor a jelenlegi sztinten piacra dobnám. (20.000 Ft körül)

Hellenbach János (Richter) : Egy főúri udvarban mindig elkél az orvos. Beavatkozására 41.500-42.000 Ft körül lehet szükség, 44.500-45.000 Ft környékén a tábori pihenőre küldeném. 

Béri Balogh Ádám (Pannergy): A Siklós és Harkány körüli termálvíz már akkoriban is csodát tett, elég ha visszaemlékezünk a Tenkes kapitányára. A papír körüli pengeváltás ( tulajdonosi tereprendezés ) rosszat biztos nem jelent. De minden meleg víz imádó tudja, lassan járj tovább érsz. Day trade bajnokok messze kerüljék, Andre Kostolany fanok számára ideális papír. TBSZ számlára, NYESZ számlára all-in. 

A fejedelemben bízók, vagy a meggyezés pártiak 290 Ft-nál aranydénárjuk egy részét (euro) rézkrajcárra (forint) cserélhetik. Ha a dénár tovább erősödne, 295 Ft-nál és 300 Ft-nál, megismételném a cserét. Bízva abban, hogy Keresztély Ágost (Simor András), Esztergom ura vigyázó szemét a rézkrajcáron tartja.

Ha a Napkirálynak a pénze euróban állna, biztos hogy OTP eurós kötvényre vágyna !  

Az izomláz legyen Önökkel. Óvatos és sikeres kereskedést !

Ziegler Mátyás - tozsdemamor.hu

Megbízhatunk-e egy biztosítás szerződés feltételeinek “igazságosságában?” Nos, ezt azért is nehéz megválaszolni, mert maga az igazságosság is nézőpont kérdése.
A szerződő részéről el kell fogadni azt a tényt, hogy maga a biztosítási szerződés nem fedezhet bármilyen körülmény között bekövetkező nem várt káreseményt. Ez az amit a szerződő ügyfelek rosszul értelmeznek. Például valaki a nyaralás alatt kipróbál bizonyos szórakoztató (de veszélyes) technikai sportokat, mondjuk quadozik, és balesetet szenved. Hiába köt az illető utasbiztosítást, valószínűleg a kizárások miatt nem kap térítést a baleset kapcsán. A biztosítók alapesetben normál kockázatokra vállalnak be védelmet, mert csak az általános életformához, károkhoz kapcsolódóan rendelkeznek adatokkal amelyek elemzésével tudnak díjakat kalkulálni.
Gondoljunk csak bele a következőbe!
A 19 éves fiad elkéri a kocsit egy hétvégi kiruccanásra. Te mérlegelsz. Végülis eleget vezetett már, láttad, hogy ügyesen kezeli a kormányt, persze benne van a pakliban, hogy összetöri a gépet, de inkább több az esély arra, hogy vigyázni fog. Így megreckírozod, hogy elvigye az autót. De vajon megengednéd-e akkor is, ha biztosan tudnád: a barátja is átül majd a volán mögé? A barátjáról szinte semmit nem tudsz. Nincs adatod. Lehet, hogy jobban vezet a fiadnál, lehet hogy rosszabbul. Óriásira duzzad így az ismeretlen kockázat, nem biztos, hogy odaadnád a kocsidat a tény ismeretében, vagy korlátoznád a használatot.
Hát valahogy a biztosítási szerződésekben a biztosítási események kizárásai (amire nem vonatkozik a védelem) és a biztosító mentesülései (fizetési kötelezettség alól, ha valamilyen egyéb tény befolyásolta az esemény bekövetkezését) így működik: a biztosító kihátrál azok elől az események elől, amelyek jelentősen torzítanák a “szokásos” bekövetkezési valószínűséget.
Ez miért kell? Bármilyen furcsán is hangzik, a te érdekedben! Ugyanis ha nem lenne korlátozás, akkor a biztosítási díjak olyan magasak lennének az ismeretlen tényezők miatt, hogy már “nem érné meg” neked szerződni. Ha viszont nem vennél biztosítást, akkor baj esetén az összes anyagi következmény téged terhelne.

A biztosítási szerződési feltételek természetesen elsősorban a biztosítót védik. (neked marad a Ptk. ) Ugyanakkor az is bizonyos, ha az ügyfelek kerek-perec tisztában lennének a feltételekben meghatározott jogokkal és kötelezettségekkel, nem lenne ennyi előítélet, és butaság a biztosítókkal és a szolgáltatásaikkal szemben. Sokak szerint viszont ennyi szerződés sem. Miért? Mert pontosan tudnák a szerződők, hogy mit várhatnak el a szerződés keretein belül a biztosítótól.

Akkor jó egy üzlet, ha mindkét fél kölcsönösen nyer rajtra. Egy biztosítási szerződés is akkor nyer-nyer üzlet, ha mindkét fél korrekten lép egyezségre. A biztosító a feltételek szerint szolgáltat, nem próbál kibújni, a szerződő ügyfél pedig fizeti a díjat - és ami a lényeg: teljes tudatában van, hogy pontosan mire - valamint nem próbál meg visszaélni a biztosítottságával.
Biztos vagyok benne, többen az olvasóim közül is elsősorban a biztosító részéről várnak korrektséget, viszont hangsúlyozom, a biztosított fél is sokat tehet azért, hogy káreseménykor vita nélküli megfelelő szolgáltatást kapjon.
A valóság az, hogy a szerződő ügyfelek megpróbálnak trükközni, a biztosítók pedig - az igen felkészült jogi gépezet hátterével - kihátrálni, vagy csökkenteni a szolgáltatás összegét amennyiben erre egy havány esély is kínálkozik. Ez egy érdekes játszma.

Erre mondta az ügyfelem: amíg a szerződés aláírásra kerül minden szép és jó, de a szolgáltatáskor kezdődik a magyarázkodás. Ő valószínűleg arra gondolt, hogy a jogszabályok adta lehetőségeket egy felkészültebb intézmény jobban tudja érvényesíteni, mint egy hétköznapi polgár. Ebben sok az igazság, de azt is tartsuk szem előtt, hogy ha a szerződési feltételekben foglaltak elől nincs kibúvás, még a biztosító részérőlsem. 

Tipikus példa a biztosítókkal szembeni elégedetlenségre a régi típusú megtakarítási életbiztosítás. Lejáratkor az ügyfelek teljesen ki tudnak magukból kelni a járandóság láttán, és mondják, nem teljesítette a pénzintézet azt a magas nyereséget amiről szó volt a elején, a szerződéskötéskor. Én meg megkérdezem, mutassa már meg a szerződés feltételeiben, hol van leírva az amiről beszél, de csak értetlenkedik. Kiderül: úgy írta alá, és fizette évekig a szerződését, hogy fogalma sem volt, hogy az pontosan miről szólt. A legtöbben valami csodavárással tekintenek egy-egy ilyen megtakarításra, holott csodára, exponenciális egekbe szökő nyereségre egy nyomdai karakter sem utal az adott szerződésben.

Joghézagok persze akadnak, mindent nem lehet belefoglalni egy szerződésbe. De vajon etikus-e úgy kihasználni a jog hézagait, hogy az a másik fél érdekeit sértheti? Nyilván nem, az üzleti világban általában mégis ez a helyzet, és a hátrányosabb helyzetbe került fél keserűen tapasztalja ezt. Az “igazságosságnak” tehát mégis több oldala van, akkor is, ha erkölcsileg elvileg csak egy létezhetne.
A méltányosság kérése és megadása néha képes áthidalni ezt a dilemmát.

 A SAJÁT ÉRDEKEDBEN, A SZERZŐDÉS ALÁÍRÁSA ELŐTT, MINDEN ESETBEN OLVASD EL ÉS ÉRTELMEZD A FELTÉTELEKET!

Tudtad?
A biztosítási kötvény készhezvételétől számítva 30 nap áll a rendelkezésedre, hogy ha valami kifogásod van, következmények nélkül módosítsd vagy felmondjad a szerződésed.

Azt viszont be kell látni, hogy egy szerződést elolvasni, száz százalékosan megérteni, nem félórás, hanem lehet, több estés feladat. Jómagam is az elfogyasztott kávé mennyiségén mérem le egy-egy jogi szöveg feldolgozottságát.

Mint szó volt, a szerződési feltételek elsősorban a biztosítót védik. Van azonban úgy, igaz, igen ritkán, hogy a vállalat ellentmondásba keveredik a feltételek meghatározásakor, és rosszul jön ki belőle. Az alábbi érdekes cikk cikk a Napi Gazdaság 07.14-i számában jelet meg (www.napi.hu/hirugynokseg)  “A biztosítónak fizetnie kell öngyilkosság esetén” címmel. Kivételesen itt most az ügyfél profitálhatott a biztosító hibájából.

“A bankkártyához kapcsolódó baleset-biztosítás alapján kérte az öngyilkos kártyabirtokos házastársa a biztosító szolgáltatását, amit az megtagadott. Az elsőfokú bíróság megítélte a szolgáltatást, a másodfokú elutasította, majd a Legfelsőbb Bíróság véglegesen megítélte azt. A később öngyilkos házastárs a bankkártyájához 9,9 millió forintos baleseti biztosítási szerződést kötött, amelyben kedvezményezettként a házastársát jelölte meg. Három év múlva a kártyabirtokos öngyilkos lett, de a biztosító nem fizette ki a házastársának a biztosítási összeget. Így lett per a vitából.

Az elsőfokú bíróság megítélte a kért 9,9 millió forintot a házastársnak, kamatostól. A bíróság arra hivatkozott, hogy a két éven túl elkövetett, halálhoz vezető öngyilkosság biztosítási eseménynek minősül. A biztosító ezzel szemben azzal érvelt, hogy a jelenlegi jogi szabályozás szerint a halálhoz vezető öngyilkosság nem büntetendő, de jogellenes cselekmény.

A másodfokú bíróság viszont a biztosítónak adott igazat, az általános szerződési feltétel egy másik passzusa alapján. Ez így szól: “a jelen biztosítás szempontjából baleset a biztosítás hatálya alatt a biztosított akaratától függetlenül bekövetkező olyan hirtelen külső behatás, amelynek következtében a biztosított egy éven belül meghal vagy két éven belül maradandó egészségkárosodást szenved”. A másodfokú bíróság szerint a biztosítás szempontjából nem minősül balesetnek az öngyilkossági kísérlet, amire egyébként az általános szerződési feltétel is utal. Öngyilkosság esetén tehát nem lehet szó balesetről, mert az öngyilkosság nem külső behatás, hanem az öngyilkosságot elkövető személyében rejlő okból következik be.

A házastárs felülvizsgálatot kért a Legfelsőbb Bíróságtól, amely újra elővette az általános szerződési feltételeket. Ennek egyik pontja biztosítási eseményként jelölte meg a biztosított baleseti halálát is, de a baleset fogalmának meghatározásakor abból kifejezetten kizárta az öngyilkossági kísérletet. Ugyanakkor egy másik pont a biztosító mentesüléseként írta elő, ha a biztosított a szerződéskötéstől számított két éven belül elkövetett öngyilkossága következtében hal meg.

Idézet az ítéletből: “A Legfelsőbb Bíróság a szerződés idézett rendelkezéseinek összevetése és együttes értelmezése alapján úgy foglal állást, hogy a biztosító az általános szerződési feltételeiben a biztosítási esemény meghatározása alól a biztosított két éven túli öngyilkosságát egyértelműen nem zárta ki, és a biztosítót ilyen esetre nem mentesítette a biztosítási összeg kifizetése alól. Figyelembe véve, hogy a biztosított a szerződés megkötésétől számított két év eltelte után halt meg öngyilkosság következtében, a szabályzatban meghatározott kizárás - miszerint nem minősül balesetnek az öngyilkossági kísérlet - szóba sem jöhet, miután nem a biztosított kísérlete, hanem befejezett cselekménye valósult meg.” A bíróság álláspontját - a szolgáltatás megítélését - az is alátámasztotta, hogy a per alatt a biztosító az általános szerződési feltételeket úgy módosította, hogy a baleset fogalma alól - a kivételek között - már nemcsak az öngyilkossági kísérletet, hanem az öngyilkosságot is kizárta.

A Legfelsőbb Bíróság úgy foglalt állást, hogy a biztosító az általános szerződési feltételeiben a biztosítási esemény meghatározása alól a biztosított két éven túli öngyilkosságát egyértelműen nem zárta ki.”

Józan paraszti ésszel a laikus is képes felfogni, hogy az öngyilkosság nem baleset. Ám a jog néha furcsa dolgokat tesz, vagy éppen nem tesz. A baleset fogalmáról csak a munkavédelmi törvény Mvt. 87. § 1/A cikkeje tesz említést, sem a Ptk. (Polgári Törvénykönyv), sem a Bit.(Biztosítási Törvény) nem definiálja. Így aztán, a biztosító a szerződési feltételében kell hogy meghatározza a baleset fogalmát, amit a fenti esetben egy hibás ellentmondásos megfogalmazással csúnyán elbaltázott - így járt.

Ha van/volt vitád a biztosítóval, és úgy érzed jogtalanul - vagy éppen nem etikusan - léptek fel veled szemben, oszd meg velünk!

Sokan elfelejtik, hogy az állam is hasonlóképpen működik, mint az otthon, addig lehet nyújtózkodni, amíg tele az erszény. Ha elfogy, valahogyan pótolni kell (hitelfelvétel, adóemelés, stb.) vagy az igényeket kell csökkenteni. (kisebb támogatások, szociális kiadások, stb.) És ez az ami nem nagyon megy.

Természetesen most amikor sok százezer ember úszik a lakáshitelek törlesztő részleteiben, jelentős a munkanélküliség, kicsit morbidnak tűnhet megtakarítási lehetőségekről elmélkedni. Pedig nem az. Nyilvánvalóan nagyon sok olyan család van, ahol a napi asztalra való vacsora előteremtése is kemény feladat.

Viszont a társadalomnak van olyan szelete,akik pedig nettó megtakarítóként kisebb- nagyobb összeg hosszabb-rövidebb ideig történő lekötéséről gondolkodnak nap mint nap. Ez a cikk nekik szól. Ők szeretnék a meglévő megtakarításaikat a lehető legkedvezőbb feltételek mellett befektetni. Ez nem minden esetben a legmagasabb kamatot jelenti. Figyelni kell a befektetés hozam-kockázati arányát, a lekötés hosszát, esetleges mobilizálhatóságot is.

Mindenki mindenben a nagyokat szeretné utánozni. Ki nem álmodott már két húgy meleg kőbányait iszogatva svájci sapkával a fején egy poros építkezés ebédidejében a sarki csehóban az off-shore, on-shore, illetve a torna-shore lovagok világáról. „Bezzeg nekik lehet adót elspórolni ! „ Itt a lehetőség, kerüljön adót Ön is ! A lehetőség mindenki számára adott. A megvalósítás kulcsát TBSZ-nek hívják.

Mi is ez? Egy olyan hosszú távú megtakarítási forma, ahol bizonyos feltételek teljesülése esetén akár 0 % is lehet az árfolyamnyereség-, vagy a kamatadó.

Kicsit hasonlít ember törzsfejlődésére. Először volt a gyűjtögető életmód. Ez azt jelenti, hogy a TBSZ számla ( későbbiekben számla ) nyitásának évében ( nyitás napjától a nyitási év december 31-ig ) lehet rá elhelyezni a megtakarításra szánt összeget. Ezt nevezik feltöltési időszaknak. Ezt követi a halászó, vadászó életmód. A nyitási évet követő évtől indul a megtakarítási időszak. Ebben a maximum 5 évben lehet a kedvező hozamok vadászatával hízlalni a befektetett összeget. A számlán lévő összeg szabadon mozgatható különböző papírok között, egy a lényeg, hogy ne vegye fel a befektető. Tehát berakhatja állampapírba, majd lejáratkor vehet OTP részvényt, majd ezt eladva újra vehet kamatozó papírt. Ha a megtakarítási időszakból eltelt 3 adóév, és a befektető úgy dönt, felveszi az összeget ami a számlán van, akkor a jelenleg érvényes adószabályok figyelembevételével a fizetendő kamat-, illetve árfolyamnyereség adó 20 % helyett csak 10 % lesz. Ha valaki a számláján tudja és akarja tartani a pénzét a megtakarítási időszak teljes idejére, akkor az időszak leteltét követően nem kell megfizetnie a kamat-, illetve árfolyamnyereség adót. Ez pedig a homo shoppingus életmód, amikor a megkeresett hozamot el lehet költeni. Egy cégnél egy évben egy ilyen számlát lehet nyitni, de ha valakinek több egymást követő évben keletkezik olyan megtakarítása, amit előreláthatólag hosszabb távra tud befektetni, akkor az egymást követő években is tud ilyen számlát nyitni.

Pozitívum, hogy akkor sincs semmilyen retorzió, ha a megtakarítási időszak első három éve alatt szükség van a pénzre, mert akkor az érvényes kamat-, és árfolyamnyereség adót (jelenleg 20 %) kell megfizetni. Gondoljanak csak bele, szinte mindenkinek van olyan ismerőse, aki aktív sportoló a hol adnak két tizeddel többet két hónapra sportágban. Kiszámolva a folyamatos időt, energiát, a felvételi, utalási költségeket, számlavezetési díjakat, sokkal jobban megéri,ha valahol inkább hosszabb távra gondolkodik. És főleg olyanok sportolnak így, akik amúgy is hosszú távú megtakarítók, pl. nyugdíjasok, de mégis sokkal jobb a bankos kisasszonnyal beszélgetni, időt elütni, mint a rendelőben Arankával vérnyomás mérés közben. Ha hosszú távra kötnék le a pénzt, elveszne az „ hasznos időtöltés varázsa”. De aki nem ebbe a kategóriában szeret versenyezni, annak kedves hazai pálya lehet a TBSZ számla.

Ha réges-régen Chichago-ban lett volna ilyen lehetőség, Al Capone biztos ilyen számlán kamatoztatta volna vérrel-verejtékkel keresett pénzét, és nem csúszott volna el piti számlákon. A számlagyár már régen sem volt életbiztosítás. Igaz Al?

Ziegler Mátyás - tozsdemamor.hu